O debate sobre a operação bilionária envolvendo o Governo do Distrito Federal, o Fundo Garantidor de Crédito (FGC) e o Banco de Brasília (BRB) escancarou uma pergunta que começa a ecoar dentro e fora da Câmara Legislativa: onde estão os deputados da base governista?
Enquanto parlamentares da oposição ocuparam a tribuna para cobrar transparência, questionar os impactos fiscais da medida e alertar para possíveis consequências nas áreas de saúde, assistência social, investimentos públicos e concursos, a maior parte dos distritais aliados ao governo preferiu o silêncio.
E o silêncio, neste caso, fala muito.
O projeto enviado pelo Executivo autoriza uma operação de crédito de R$ 6,6 bilhões. Não se trata de um tema secundário ou de uma votação protocolar. Trata-se de uma medida que pode impactar diretamente as finanças públicas do Distrito Federal pelos próximos anos e influenciar decisões futuras sobre investimentos, reajustes, contratação de servidores e capacidade de expansão dos serviços públicos.
Ainda assim, dos 24 deputados distritais da Câmara Legislativa, poucos se pronunciaram publicamente sobre o assunto — e praticamente todos os questionamentos vieram da oposição.
A população do Distrito Federal ainda não recebeu respostas claras para perguntas básicas:
Qual será a taxa de juros da operação?
Quais garantias estão sendo oferecidas?
Quais contrapartidas o DF terá de cumprir?
Haverá congelamento de investimentos?
Os serviços públicos poderão sofrer restrições?
Qual será o impacto real dessa dívida ao longo dos próximos 10 ou 15 anos?
São perguntas legítimas. E são perguntas que deveriam estar sendo feitas por todos os parlamentares, independentemente de alinhamento político.
O papel de um deputado distrital não é apenas votar. É fiscalizar, questionar, exigir transparência e representar os interesses da população. Quando um tema envolve bilhões de reais e possíveis reflexos diretos na vida da sociedade, espera-se um debate amplo, técnico e transparente — não um plenário dividido entre poucos que questionam e muitos que silenciam.
O mais preocupante é que o silêncio da base governista ocorre justamente no momento em que especialistas e parlamentares alertam para possíveis restrições fiscais futuras. Há temor de que o acordo possa comprometer a capacidade de investimento do DF em áreas essenciais, além de afetar concursos públicos, reajustes salariais e políticas sociais.
Se o projeto é realmente seguro e vantajoso para o Distrito Federal, por que não defendê-lo publicamente? Por que não apresentar os números, explicar os impactos e enfrentar o debate?
A ausência de posicionamento público de grande parte dos deputados governistas acaba transmitindo à população a sensação de que uma decisão de enorme relevância está sendo conduzida sem o nível de transparência e discussão que o tema exige.
Mais do que uma disputa política, o caso expõe um debate sobre responsabilidade pública. O cidadão que paga impostos, enfrenta filas na saúde, depende do transporte público e aguarda investimentos nas cidades tem o direito de saber exatamente quais compromissos estão sendo assumidos em nome do Distrito Federal.
E principalmente: tem o direito de saber onde está cada deputado diante disso